刑事訴訟法-再審

意義

有再審權之人，對於確定判決，以認定事實不當為理由，請求原法院重新審判，撤銷或變更原判決之救濟方法。

條件（刑訴§420）

(一)有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰
1.原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
2.原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
3.受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
4.原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
5.參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
6.因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
(二)前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
(三)第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
(四)有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：
1.有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。
2.受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。
3.受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。（刑訴§422）

聲請再審之期間

聲請再審，於判決確定後，隨時均得為之，並無期間之限制，即於刑罰執行完畢後或已不受執行時，亦得為之。但不得上訴第三審案件，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之。又為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過刑法第80條第1項期間二分之一者，不得為之。且此項期間之進行，並無關於追訴權時效停止規定之適用。（刑訴§423、§424、§425）

再審無理由之裁定駁回

法院認為無再審理由，應以裁定駁回之；駁回後，不得更以同一原因聲請再審。稱同一原因，係指聲請再審之原因事實，已為實體上之裁判者而言，若僅以其聲請程序不合法，予以駁回者，自不包括在內。（刑訴§434，參照最高法院25年抗字第292號判例）

提起附帶之民事訴訟之條件

刑訴法第487條所謂因犯罪而受損害者，係指因刑事被告之犯罪行為而受有損害者而言。換言之，即受損害原因之事實，即係被告之犯罪事實。故附帶民事訴訟之是否成立，應注意其所受損害，是否因犯罪行為所生。至其損害為直接間接，在所不問，不能因其非直接被害之人，即認其附帶民事訴訟為不合法，而不予受理。（刑訴§487）