保安處分

意義

保安處分，乃基於社會保安之必要性使用「感化教育」、「監護」、「禁戒」、「強制工作」、「強制治療」、「保護管束」、「驅逐出境」等手段，施予特定行為人之具有司法處分性質之保安措施。亦即，保安處分乃現行法制度中，除刑罰以外的另一種法律效果。

保安處分與刑罰之差異

(一)就針對性而言

1.刑罰，乃基於行為人之罪責，而對行為人之制裁。
2.而保安處分，則基於行為人本人或其行為之社會危險性，而對行為人所為之司法處遇。

(二)就本質而言

1.刑罰，具有痛苦之本質，而以此痛苦衡平犯罪之惡害。
2.而保安處分，雖在實質上亦予被處分者痛苦，然此痛苦並非保安處分在本質上所欲施加予被處分者，而只是執行處分時，無可避免之副作用。

(三)就手段而言

1.刑罰，乃法律制裁手段，具有懲罰性與社會倫理之非難性。
2.而保安處分，則純出於預防社會危險性之目的構想，而對行為人之社會危險性所提出之防衛措施，其本質並非對於行為人之懲罰與非難。

類型

(一)感化教育

1.因未滿14歲而不罰者，得令入感化教育處所，施以感化教育。
2.因未滿18歲而減輕其刑者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入感化教育處所，施以感化教育。但宣告3年以下有期徒刑、拘役或罰金者，得於執行前為之。
3.感化教育之期間為3年以下。但執行已逾6月，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。（§86III）

(二)監護（§87Ⅱ、Ⅲ）

1.因刑法第19條第1項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。其期間為5年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。
2.有刑法第19條第2項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。其期間為五年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。

(三)禁戒

1.煙毒犯：
(1)施用毒品成癮者，於刑之執行前令入相當處所，施以禁戒。
(2)前述禁戒期間為1年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。（§88Ⅱ）
2.酗酒犯：
(1)因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒。
(2)前述禁戒期間為1年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。（§89Ⅱ）

(四)強制工作

1.有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。
2.前述之處分期間為3年。但執行滿1年6月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。
3.執行期間屆滿前，認為有延長之必要者，法院得許可延長之，其延長之期間不得逾1年6月，並以1次為限。（§90Ⅲ）

(五)強制治療

1.犯刑法§285之罪者，得令入相當處所，強制治療。且該處分於刑之執行前為之，其期間至治癒時為止。（§91）
2.犯刑法§221至 §227、§228、§229、§230、§234、§332Ⅱ、§334、§348Ⅱ及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療，其處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要：（§91-1 I）
(1)徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。
(2)依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。

(六)保護管束

1.代替保安處分之保護管束：（§92）
(1)刑法§86至§90之處分，按其情形得以保護管束代之。
(2)前述保護管束期間為3年以下。其不能收效者，得隨時撤銷之，仍執行原處分。
2.緩刑與假釋之保護管束：（§93）
(1)受緩刑之宣告者，除有下列情形之一，應於緩刑期間付保護管束外，得於緩刑期間付保護管束：
A.犯刑法§91-1所列之罪者。
B.執行刑法§74 II第五款至第八款所定之事項者。
(2)假釋出獄者，在假釋中付保護管束。

(七)驅逐出境

1.外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
2.既稱「得」，則主管機關自有裁量權。

宣告與執行

(一)宣告

1.保安處分於裁判時併宣告之。
2.但刑法或其他法律另有規定者，不在此限。

(二)執行

1.執行之免除：
(1)依刑法§86Ⅱ、§87Ⅱ規定宣告之保安處分，其先執行徒刑者，於刑之執行完畢或赦免後，認為無執行之必要者，法院得免其處分之執行；其先執行保安處分者，於處分執行完畢或一部執行而免除後，認為無執行刑之必要者，法院得免其刑之全部或一部執行。（§98Ⅰ）
(2)依刑法§88Ⅰ、§89Ⅰ、§90Ⅰ、§91Ⅱ規定宣告之保安處分，於處分執行完畢或一部執行而免除後，認為無執行刑之必要者，法院得免其刑之全部或一部執行。（§98Ⅱ）
(3)免其刑之執行，以有期徒刑或拘役為限。（§98Ⅲ）
2.執行時效：（§99）
(1)保安處分自應執行之日起逾3年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行。
(2)保安處分逾7年未開始或繼續執行者，不得執行。